民主主義について思うこと

民主主義の象徴とも言える、多数決。
民主主義ってのを錦の御旗として、それが国の行く末を考えるにおいて本当に良い選択なのだろうか、と個人的に疑問に思う、最近。

だって、多数決による意思決定って本当に成功に結びつく可能性高いですか？
多数決で決めたんだから、と納得してしまっているけど、なんか思ったより結果は悪い方向に行ってない？
むしろあの時皆に同意してもらえなくて、ボツにした案の方が良かったのでは？
という経験ってみんな結構あるんじゃなかろうか？

僕らが遭遇するような仕事の場面での市場の分析や人生の選択なんかよりも国の行く末を考えることってずっと複雑なもののはず。
現代の市場や社会というやつは、「創発性」や「自己組織性」という性質を持つと言われ、明日何が起こるか、全くわからないというケースが結構多い。
だから、思うように動かそうとしても動かない。
今、なんだか電通の戦略を使って、人心掌握してるように見せかけているけど、そんなの所詮国内だけの話。
そして、向かってる方向性が正しいかどうかは人心掌握とは関係ないしね。
これが、何を意味するかと言うと、分析や推理による「将来予測」や「将来計画」が意味を失ったということだと思うのだ。
そして、重要であればあるほど、分析や推理をすることが困難で、多数の意見が成功を保証しない可能性が高い。

「右肩上がり」の高度経済成長と「護送船団方式」の保護規制市場でしか通用しない「合意形成」の幻想なんて捨てるべきなのだ。

ではどうすべきなのか？

分析力や推理力は「一人の個人」が単独で発揮する能力よりも、「複数の人間」が集団で発揮する能力の方が一般的に高いと言えると思う。
一方で、直感力や洞察力については優れた「一人の個人」が発揮する能力の方が「複数の人間」が集団で発揮する能力よりも高いことが多い。
そして、複雑性の高い現代社会というやつは、後者の直感力や洞察力の重要性が極めて高いと思う。

だから極論をすると、議会政治なんてやめちまって専制政治にした方がずっとスムーズに良くなる可能性を秘めていると思う。
その点で、安倍晋三の舵きりは肯定されるべきものなのかもしれないが、その築こうとしている独裁体制を口先では中途半端に民主的にやろうとしているところが、嫌みで滑稽で、しかもそれがへたっぴだから世間にバレバレなのに恥ずかし気も無くそのまま進めてる。
それを置いておいたとしても決定的にダメなのは、重要なところはその「一人の個人」が優れた能力を持っていることが前提なのだけど、安倍晋三という人にはその能力を一かけらも感じないというところだと思う。

そんなことを思った投票日。
今の政権に「No」という意思表示を少なくともするために投票してきた。
やはり2012年に比べて16時現在で投票率は低いようだ。
政権与党に有利な状態。
なんだかいろんな無力感に包まれて、もう寝る。