政治家のコレクション対象のような国務大臣なら要りません

現職の針の筵の柳田氏、確かに、今回は運が悪かった。
こんなに法務行政に注目が集まることって滅多にないから。
他に思い浮かぶとしたら、
・犬養法相時の指揮権発動
・稲葉法相時のロッキード事件による田中角栄氏の逮捕
・高辻法相時のリクルート事件の後始末
ってとこでしょうか？
個人的には、この人法曹に関わったことがない割には、前職の千葉さんの始めた死刑に関する勉強会の引き継ぎ、検察に関する諮問機関や最高検の調査委員会のあり方への指示など、よくやった方だと思います。


だから、本来責められるべきは菅総理の任命責任でしょ？
これまでも含めて、日本という国は何故法務大臣を軽く見るのでしょうか？
小泉内閣での南野元法相なんかも記憶に残ります。
法相が目立つ機会って、だいたい死刑執行のサインをした時くらい。
でも、死刑執行のサインをする権限を持つ閣僚を軽量級扱いするのが信じられませんが。
検察への指揮権も有しています。
菅総理だけではなく、これまでの総理は法相をどう考えていたのか。


その点、鳩山元総理の千葉氏起用は挑戦的であったと思うのです。
皆、鳩山氏を悪く言いますが、評価すべき所は評価しないとね。