改めて、ラグビー大学選手権決勝

日本選手権の1回戦で、想定通りではあるものの、大学勢がほぼベストと言っていいパフォーマンスをしても完敗であったのを見届けて、大学選手権の決勝をもう一度観る。

垣永、金というプレイヤーとしてもリーダーとしても優れた二人が最上級生となったこのチームでも勝てないか、と何と言うか、鉛を飲んだような気分。

大学生チームとしては、やはり帝京は強い。
とにかく、個々の体の強さ、チーム全体の意思統一、大切な場面での集中力が特に優れていると思った。

でも、勝てないチームじゃないとも思った。
確実に昨年からの力差は縮まっていた。
もちろん、後藤監督の指導もあるだろうけど、そこに、垣永、金という両リーダーによる真摯な取り組みと啓蒙の背景が読み取れた。

結局、勝負を分けたのはブレイクダウンだったと言える。
帝京は、一人目が倒れずに立ってプレーする気持ちが強く、ジャッカルに行けなかったこと。
二人目、三人目のはやさが、ターンオーバーにつながっていたこと。
早稲田のプランである密集に人をかけず、早い球出しでフェーズを重ねることを考えるなら、修正するオプションを用意しておくべきだった。
そこは、早稲田も修正できるところであり、見習うべきところだと思う。

早稲田の体育局は、ラグビーに限らず、まずうえつけられるのは、
「早稲田は日本一にならなければならない」という意識。
だから、「もちろん勝ちます」の理由が「早稲田ですから」という言葉で成立する。
だから、明治→関東学院→帝京と、目標とするライバルは変わっているけど、相手が誰であれ、相手の強みを封じて最後は勝負に勝つ「クレバーで強いワセダ」の復権を期待したい。

ここからは、批判になるのだけど、、、

帝京のラグビーをつまらんと言うと、最近の試合を観てねーだろ、ボケカスと言われたりするけど、そんなことないよな、って思う。
もちろん、以前の自陣から外人を核にしたラックでボールキープして時間稼ぐみたいなひどいものと比べたらましだけど。
所詮、彼らのラグビーは、ニュージーランドのラグビーの劣化版なんだということ。
どんなビジョンを持ってやってるか知らないけど、あの延長では世界で勝てないし、トップリーグにだって勝てるめは少ないと思う。
彼らのゲームコンセプトやプレースタイルは結局のところ模倣であり、オリジナリティが無くて、観ていて既視感を感じる気がする。
あんなにスカウティングして個としていい選手がそろっているんだから、もっと面白いものを作り上げてほしいんだが。。。
まあ、人財の墓場、明治に比べれば、才能をつぶしはしないからましと言えるのだけど。

あと、帝京のSOのランニングが結構評価されてるんだけど、実際生で観てた時も、見直してもたいしたことないという印象は変わらない。
自分で行きたがるSOで、普通の選手という感じ。
まあ、1年生であれだけできれば、すごいけど。
彼が自由にプレーできていたのは、ブレイクダウンでの優勢によるクリーンな球出しと与えられた結構なスペースによるものが多い。
それと、トライをとったシーンも、その前のプレーでの帝京のオブストラクションをレフリーがとらなくて、セルフジャッジしてしまった早稲田のフランカー2人の足が一瞬止まってしまったことによるもので普通だったら止められてたプレーだったと思う。

最後にレフリー。
正直、平林レフリーが笛を吹く試合はもう観たくないな、と思った。
主観的な意見だけど、平林レフリーの笛はアンフェアだと感じた。
アドバンテージ解消までの長さは彼の流儀だろうから、不満はあっても許すとしよう。
でも、試合中終始感じられた、明らかなペナルティをとらないことや、既に書いたトライにつながるシーンのペナルティをとらなかったこと、後半最後の10分の帝京の相次ぐペナルティに対してカードを切らなかったこと。
帝京笛だったと言われて致し方ないレフリングだったと思う。
試合後の選手インタビューでも、少なくとも2人の選手がレフリーとの考えの相違を明確に指摘している。
アンフェアな笛なのか、ルール解釈の範疇なのか、少なくとも観客に観たくないと思わせるレフリングについては協会にもちゃんと考えてもらいたい。